Bravo Loig

[Jidé]

Pour un gars qui joue pas au jeu (à moins que tu t'y sois mis en Allemagne?) réussir à gagner un tournoi de 12 personnes c'est plutot une bonne perf!  
Et désolé je ne m'attendais tellement pas à te voir que j'ai eu un mal fou à te reconnaitre  
Mes excuses à Gwen aussi car je suis parti sans lui dire bonjour mais il était en pleine partie quand je suis passé.

YM n'a pas pu venir finalement?

[Lowije]

J'ai "remplacé" Yves-Marie en fait.

Je n'ai pas joué en Allemagne, mais ce tournoi m'a donné l'envie de m'y mettre un peu dans le futur.

[Hojyn]

Toujours invaincu ? Félicitations. Tu jouais quoi finalement ? 12 personnes c'est pas mal du tout, ça a l'air de bien tourner sur Rennes, non ?

En fait j'avais mal compris, je croyais que le tournoi avait lieu aujourd'hui (dimanche), pas hier. Comme j'avais invité des amis à manger hier soir, pas moyen de passer l'après-midi à Rennes.

[Jidé]

Oui il y a pas mal de joueurs on dirait.J'ai cru comprendre qu'il y avait un " noyau " de 6 joueurs qui jouent ensemble d'après ce que Mathieu m'a dit.Ils seraient motivés pour jouer en soirée dans un bar, on va voir comment ca se goupille. A Brest aussi il y a l'air d'y avoir du monde, y'a pas mal de posts sur run4games.Y'a même un gars de Landi qui vient de s'inscrire !  

[Shosuro Nobu]

Bon je finis 4eme à égalité avec 3 autres à 1 point de Loïg. Mais bon avec l'ancien système de points je gagne tous mes aller-retour.

[Jidé]

J ai pas suivi les changements pour les classements. On compte comment maintenant? J'avais l'impression que c'était pas mal l'ancienne mméthode pourtant non?

[Shosuro Nobu]

J ai pas suivi les changements pour les classements. On compte comment maintenant? J'avais l'impression que c'était pas mal l'ancienne mméthode pourtant non?

Il n'y a plus de vainqueur sur aller-retour si chacun a gagné un match, on finit à égalité.

[Lowije]

Toujours invaincu ? Félicitations. :)Tu jouais quoi finalement ?

Je jouais Anarch et Weyland je crois (Gwen confirmera). En corpo j'ai gagné mes trois matchs. En runner j'ai gagné une fois, perdu une fois, et il y a un match qui s'est fini au temps, du coup, comme j'avais le plus d'agendas j'ai eu 1 point (au lieu de 2 pour une victoire) mais en réalité je pense que j'aurais perdu si on avait continué la partie.

Le Weyland était bien car solide et assez simple à jouer. L'Anarch j'apprécie beaucoup le style de jeu, mais c'était un peu compliqué sans pratique, j'ai fait pas mal d'erreurs dues à ma méconnaissance des cartes.

[Bayushi Ju]

 
Clap clap clap !

Un joueur sur Landivisiau ? Et ben va falloir que je m'inscrive sur ce forum pour le convertir à L5R !  

[Shosuro Nobu]

Toujours invaincu ? Félicitations. :)Tu jouais quoi finalement ?

Je jouais Anarch et Weyland je crois (Gwen confirmera). En corpo j'ai gagné mes trois matchs. En runner j'ai gagné une fois, perdu une fois, et il y a un match qui s'est fini au temps, du coup, comme j'avais le plus d'agendas j'ai eu 1 point (au lieu de 2 pour une victoire) mais en réalité je pense que j'aurais perdu si on avait continué la partie.

Le Weyland était bien car solide et assez simple à jouer. L'Anarch j'apprécie beaucoup le style de jeu, mais c'était un peu compliqué sans pratique, j'ai fait pas mal d'erreurs dues à ma méconnaissance des cartes.

Ouaip, tu jouais bien Anarch/Weyland, je perds le tournoi pour un point d'agenda sur la dernière ronde, je perds avec 6 points d'agenda  

[Hojyn]

J ai pas suivi les changements pour les classements. On compte comment maintenant? J'avais l'impression que c'était pas mal l'ancienne mméthode pourtant non?

Il n'y a plus de vainqueur sur aller-retour si chacun a gagné un match, on finit à égalité.

Et pour le départage des joueurs au même nombre de points, on regarde la force des adversaires, c'est bien ça que tu me disais ? Si oui, c'est vraiment nul, comparer le nombre total de points d'Agenda scorés sur l'ensemble du tournoi serait bien plus logique.

[Shosuro Nobu]

J ai pas suivi les changements pour les classements. On compte comment maintenant? J'avais l'impression que c'était pas mal l'ancienne mméthode pourtant non?

Il n'y a plus de vainqueur sur aller-retour si chacun a gagné un match, on finit à égalité.

Et pour le départage des joueurs au même nombre de points, on regarde la force des adversaires, c'est bien ça que tu me disais ? Si oui, c'est vraiment nul, comparer le nombre total de points d'Agenda scorés sur l'ensemble du tournoi serait bien plus logique.

Pour départagé, on regarde le meilleur nombre de victoire corpo et runner.
Par exemple : 2 victoires runner + 2 victoires corpo > 3 victoires corpo + 1 victoire runner (ce qui m'est arrivé)
Mais je suis d'accord pour départager cela devrait être le nombre de point d'agenda marqué dans le tournoi.

[Lowije]

J'ai l'impression que la résistance a des avantages et des inconvénients.

Comparer les points d'agenda sur le tournoi aurait, à mon goût, le défaut de favoriser, notamment, les joueurs corpo qui cherchent à gagner aux agendas par rapport à ceux qui peuvent gagner en éliminant le runner. (Puisque les premiers finiront à priori en général plus d'agendas que les seconds lors d'une partie perdue.)

Le principal "problème" à mon avis est le temps : pour bien faire il aurait fallu minimum une ronde de plus. Pour le coup une partie de netrunner (aller-retour) c'est parfois très long (il y a eu pas mal de ronde ou l'aller-retour n'a pas pu être terminé).

Je pense qu'une solution à tester pourrait être d'utiliser un système similaire aux tournois d'échecs. Dans ces tournois il me semble qu'un joueur fera autant de parties en noir qu'en blanc (en fait il alternera une partie en noirs et une partie en blancs je crois), en remplaçant blanc par corpo et noir par runner (ou le contraire) on peut faire plus de rondes, sans trop désavantager quelqu'un (puisque tout le monde jouera le même nombre de parties en runner et en corpo).

Sinon il faut jouer les tournois sur deux jours, c'est difficilement faisable en boutique, mais j'imagine que ça finira par être la norme (comme pour L5R) lors des plus gros événements.

[Hojyn]

J'ai l'impression que la résistance a des avantages et des inconvénients.

Comparer les points d'agenda sur le tournoi aurait, à mon goût, le défaut de favoriser, notamment, les joueurs corpo qui cherchent à gagner aux agendas par rapport à ceux qui peuvent gagner en éliminant le runner. (Puisque les premiers finiront à priori en général plus d'agendas que les seconds lors d'une partie perdue.)

On pourrait régler le problème en comptant 1 victoire = 7 points d'Agenda, quelle que soit la condition de victoire.

Je pense qu'une solution à tester pourrait être d'utiliser un système similaire aux tournois d'échecs. Dans ces tournois il me semble qu'un joueur fera autant de parties en noir qu'en blanc (en fait il alternera une partie en noirs et une partie en blancs je crois), en remplaçant blanc par corpo et noir par runner (ou le contraire) on peut faire plus de rondes, sans trop désavantager quelqu'un (puisque tout le monde jouera le même nombre de parties en runner et en corpo).

J'aime beaucoup cette solution, mais je sens qu'elle ne plaira pas à tout le monde.

[Lowije]

J'ai l'impression que la résistance a des avantages et des inconvénients.

Comparer les points d'agenda sur le tournoi aurait, à mon goût, le défaut de favoriser, notamment, les joueurs corpo qui cherchent à gagner aux agendas par rapport à ceux qui peuvent gagner en éliminant le runner. (Puisque les premiers finiront à priori en général plus d'agendas que les seconds lors d'une partie perdue.)

On pourrait régler le problème en comptant 1 victoire = 7 points d'Agenda, quelle que soit la condition de victoire.

Oui, mais en cas de partie non terminée faute de temps (ce qui est arrivé plusieurs fois samedi, mais c'était peut-être du à l'expérience encore faible des joueurs) ce n'est pas possible.

[Hojyn]

J'ai l'impression que la résistance a des avantages et des inconvénients.

Comparer les points d'agenda sur le tournoi aurait, à mon goût, le défaut de favoriser, notamment, les joueurs corpo qui cherchent à gagner aux agendas par rapport à ceux qui peuvent gagner en éliminant le runner. (Puisque les premiers finiront à priori en général plus d'agendas que les seconds lors d'une partie perdue.)

On pourrait régler le problème en comptant 1 victoire = 7 points d'Agenda, quelle que soit la condition de victoire.

Oui, mais en cas de partie non terminée faute de temps (ce qui est arrivé plusieurs fois samedi, mais c'était peut-être du à l'expérience encore faible des joueurs) ce n'est pas possible.

Oui, c'est un cas de figure un peu gênant, mais d'un autre côté l'inexpérience joue effectivement pas mal. Une partie qui dure 40 minutes, c'est vraiment très rare et ça laisse encore 25-30 minutes pour la partie suivante. Dépasser les 70 minutes sur deux parties, une fois qu'on maîtrise bien le jeu, c'est tout de même difficile.

D'un autre côté, ce problème est présent dans tous les jeux, il faut juste trouver un système adapté pour déterminer le vainqueur (points d'Agenda scorés au moment où la partie prend fin, concession sinon double loss comme à L5R, etc.).

Après, le formet "échecs" que tu suggères me semble vraiment adapté à Netrunner, faudrait voir ce qu'en pensent les joueurs.

[Jidé]

Un joueur sur Landivisiau ? Et ben va falloir que je m'inscrive sur ce forum pour le convertir à L5R !  

Je crois même que c'est le 2eme que je vois passer! Landi capitale européenne de netrunner bientôt!  

[Bayushi Ju]

Un joueur sur Landivisiau ? Et ben va falloir que je m'inscrive sur ce forum pour le convertir à L5R !  

Je crois même que c'est le 2eme que je vois passer! Landi capitale européenne de netrunner bientôt!   

Ca doit tous être des fainéants de militaires ça !  

[Contenu sponsorisé]